Судья: Пиюк Ю.В                                            Дело № 22-1159-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск           15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Посохова А.И. на приговор Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым

ПОСОХОВ А.И., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен) судимый:

1. 16 января 2002 года - Нижневартовским городским судом по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст. 158. п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания;

2. 12 марта 2010 года - Нижневартовским городским судом по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

3. 08 апреля 2011 года - Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 12 апреля 2011 года - Нижневартовским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 13 апреля 2011 года - Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 13 апреля 2011 года, окончательно назначено Посохову А.В. наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Посохову А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года. Зачтен в срок наказания период содержания Посохова А.И. под стражей с 06 марта 2011 года по 13 апреля 2011 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Посохов А.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Посоховым А.И. 03 марта 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Посохов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Посохов А.И. просит приговор изменить, учесть заболевания: <данные изъяты>, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шабалина Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Посохов А.И. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Посохова А.И. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Посохову А.И. наказание основано на законе, оно индивидуализировано с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, способствование розыску имущества, добытого преступлением. Судом учтено отношение Посохова А.И. к содеянному, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Доказательств наличия у осужденного Посохова А.И. заболеваний: <данные изъяты> материалы дела не содержат и осужденным в судебное заседание не представлены.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для смягчения Посохову А.И. наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Посохову А.И. наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года в отношении ПОСОХОВА А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: