Судья: Орлова Г.К.

Дело№ 1093

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«01» июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей:Тюльканова А.С. и Аксентьевой М.А.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открыто судебном заседании от 01 июня 2011 годакассационное представление прокурора Ченцова А.В. на приговор Урайского городского суда от 08 апреля 2011 года, которым

Антипов Е.В., <данные изъяты>, гр. РФ, ранее судимый 24 августа 2009 года Урайским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Урайского городского суда от 17.062010г. испытательный срок продлен на один месяц. На основании постановления Урайского городского суда от 02.09.2010г. испытательный срок продлен на три месяца.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложены предусмотренные законом обязанности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов Е.В. приговором суда признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Е вину в совершении преступления признал полностьюи подержал свое ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью приговора, выразившейся в назначении Антипову Е.В. чрезмерно мягкого наказания.

В суд кассационной инстанции помощник прокурора города Ченцов А.В. представил отзыв кассационного представления.

Таким образом, поскольку приговор другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 375 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное производство по кассационному представлению на приговор Урайского городского суда от 08 апреля 2011 года в отношении Антипова Е.В. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: