Судья: Першаков Д.А.                                                    Дело № 1123

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                «01» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Верхозина Р.Н., адвоката Арутюнян Г.С., возражение на кассационные жалобы прокурора Корякина А.Л. на приговор Сургутского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым

Верхозин Р.Н., (дата обезличена) гр. РФ, ранее не судимый

осужденпо ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Верхозин А.В.,(дата обезличена)., гр. РФ, ранее не судимый

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен обоим осужденным с 14 апреля 2011 года. Зачтено Верхозину А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 февраля по 13 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление осужденных Верхозина Р.Н. и Верхозина А.В., адвокатов Стефаненко Д.С. и Смирнова А.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Верхозин Р.Н. и Верхозин А.Н. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 22 февраля 2011 года около 04 часов у (адрес обезличен) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых Верхозин Р.Н. и Верхозин А.В. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Адвокат В в своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда, просит судебную коллегию его изменить, назначить осужденному Верхозин А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Автор жалобы считает выводы суда о не возможности исправления осужденного без изоляции от общества, не соответствующими действительности. Не учтена пассивная роль Верхозин А.В. при совершении преступления, так же как и мнение потерпевших, просивших не лишать осужденного свободы.

Осужденный Верхозин Р.Н. в своей кассационной жалобе так же не соглашается с выводами суда, находит приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. По его мнению, суд не учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств активное способствование следствию в раскрытии преступления и розыска похищенного имущества. Не принято во внимание отсутствие судимостей, наличие места работы и жительства, положительные характеристики.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд согласился с выводами предварительного следствия, подтверждающих вину осужденных Верхозин Р.Н. и Верхозин А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Действиям осужденных Р.В. и Верхозин А.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ дана верная квалификация, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденных и всех обстоятельств дела.

Доводы кассационных жалоб защитника и осужденного Верхозин Р.Н. о необоснованно суровом наказании, назначенного обоим осужденным являются неубедительными.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств обоим осужденным явки с повинной, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого учтено наличие на иждивении Верхозин А.В. малолетнего ребенка участие его в контртеррористической операции на Северном Кавказе при прохождении срочной службы в РА. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Так же суд принял во внимание отсутствие у Верхозин Р.Н. судимостей, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики. Суд рассматривал возможность применения в отношении осужденных правил ст. 64 и 73 УК РФ, но не нашел таких оснований. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

В связи с тем, что судом в приговоре были учтены все обстоятельства перечисленные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит возможным повторно учитывать эти обстоятельства эти обстоятельства, так как это противоречит уголовному закону.

Доводы жалобы о наименее значительной роли Верхозин А.В. в совершении преступления судебная коллегия так же не находит возможным удовлетворить, так как наказание ему назначено ниже чем соучастнику преступления - Верхозин Р.Н., то есть является деференцированным.

Кроме этого наказание осужденным назначено уже в соответствии с изменением в уголовный закон, устранившем низший предел санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ.           

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сургутского городского суда от 14 апреля 2011 года в отношении Верхозина Р.Н. и Верхозина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: