Судья: Давыдов А.А.               Дело № 22-1419-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                     13 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационное представление прокурора Березовского района Шмыкова А.В. на приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года, которым

КАЧАНОВ Д.В., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1. 26 марта 2008 года - Березовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 22 января 2009 года постановлением Березовского районного суда условное осуждение отменено и назначено отбытие наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. 14 января 2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Качанову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Качанову Д.В. исчислен с 24 мая 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Ковалева А.А., просившего приговор изменить, снизить Качанову Д.В. срок наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Качанов Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 01 февраля 2011 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Качанов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Качанов Д.В. не работает и снизить ему наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Качанов Д.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Качанова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Качанову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств, с учетом не снятой и не погашенной судимости.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, находит необоснованным указание суда о том, что Качанов Д.В. не работает.

Отсутствие работы не может учитываться при назначении наказания, поскольку труд является конституционным правом гражданина Российской Федерации, а не его обязанностью.

Таким образом, указанный вывод суда подлежит исключению из приговора, без смягчения осужденному наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.

Иных оснований для отмены или изменения приговора за нарушением судом требований уголовно-процессуального законодательства, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2011 года в отношении КАЧАНОВА Д.В. изменить: исключить из приговора указание о том, что Качанов Д.В. не работает.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи