Судья: Мыцалов А.П.                               Дело № 22-1421-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск            13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу Д. на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Д. об отмене и признании незаконным и необоснованным письменного ответа должностного лица - заместителя Югорского межрайонного прокурора от 13 января 2011 года № 5/1-08-52.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы жалобы Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Д. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Советский районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным письменный ответ заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А., которым она отказала в удовлетворении его заявления о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Д. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Автор жалобы считает, что решение суда является незаконным, необоснованным, нарушает его права и свободы, в частности, его права на справедливый суд. Полагает, что имеются основания для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда, прекращении кассационного производства по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Д. осужден приговором Советского районного суда от 27 января 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2009 года вышеуказанный приговор изменен, Д. снижено наказание до 9 лет лишении свободы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях процесса, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно сложившееся судебной практике, если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, подлежат рассмотрению лишь те жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) следователя, дознавателя, начальника следственного органа и прокурора, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ.

Из материалов усматривается, что приговор в отношении Д. вступил в законную силу.

Обжалуемый Д. письменный ответ должностного лица - заместителя Югорского межрайонного прокурора от 13 января 2011 года № 5/1-08-52 не причиняет ущерба конституционным правам и свободам заявителя, не затрудняет ему доступ к правосудию, он вправе самостоятельно обратиться с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Д. об отмене и признании незаконным и необоснованным письменного ответа должностного лица - заместителя Югорского межрайонного прокурора от 13 января 2011 года № 5/1-08-52, - отменить.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи