Судья Лопатюк М.И.                                                                     Дело № 22/1842

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск            31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 11 мая 2011 года, которым представление начальника ФБУ «МРУИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре» Мишиной Л.С. в отношении

Попова А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного (дата обезличена) Нижневартовским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев представление начальника ФБУ «МРУИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре» Мишиной Л.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, указывая на нарушение его прав, в связи с несвоевременным извещением о дате, времени и месте судебного заседания. Считает, что причина его неявки в судебное заседание является уважительной, так как с конца апреля по 16 мая 2011 года он находился на лечении в МУГБ (номер обезличен) в отделении нейрохирургии (адрес обезличен). Судом не зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 2 января по 2 марта 2010 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отмене условного осуждения Попову А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором Нижневартовского городского суда на условно осужденного Попова А.В. возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в указанную инспекцию в определенные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Из материалов следует, что условно осужденному Попову А.В. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с неявкой на регистрацию, сменой места жительства без уведомления инспекции.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о систематическом нарушении Поповым А.В. обязанностей, возложенных на него судом.

Доводы жалобы о нарушении его права на защиту в связи с не своевременным извещением о судебном заседании, и уважительностью причины неявки его в судебное заседание, необоснованны. Уважительность причины неявки в судебное заседание доказательствами не подтверждается.

Довод жалобы осужденного о том, что судом не зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, опровергается приговором Нижневартовского городского суда от 2 марта 2010 года, в котором указано в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова А.В. под стражей с 30 декабря 2009 года по 2 марта 2010 года включительно (л.д.3-4).

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Попова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи