Судьи Кузнецов Д.Ю. Дело № 22/1800 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Прохоренко А.С., судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаязова Г.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 22 июля 2011 года, которым Гаязов Г.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, судимый: 1) 6 сентября 2004 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца; 2) 11 июля 2007 года по ч.1 ст.158, ст.ст.70, 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден в 2009 году по отбытию срока, судимости не погашены, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Гаязову Г.В. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2011 года. На основании ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Гражданские иски Ш. и Щ. удовлетворены частично. Взыскано с Гаязова Г.В. в пользу Ш. 111 548 рублей в счет возмещения затрат на восстановление автомобиля, являвшегося предметом преступления; 3 000 рублей в счет возмещения затрат за услуги оценщика; 2 557 рублей в счет возмещения расходов по оплате штрафстоянки; 3 000 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя, а всего 120 141 рубль; в пользу Щ. 109 400 рублей в счет возмещения материального ущерба. В остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаязов Г.В. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам краж у Щ. (дата обезличена) и И. в ночь на (дата обезличена)); угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (в отношении автомобиля Ш. (дата обезличена)). Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Гаязов Г.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Гаязов Г.В. выражает несогласие с приговором суда, просит назначить отбывание наказания в психоневрологическом диспансере, так как состоит на учете в <данные изъяты> ст.11.11 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ». В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Занина Ю.В. просит приговор суда по основаниям указанным в кассационной жалобе оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Наказание Гаязову Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Из приговора следует, что при назначении наказания суд учел данные о личности Гаязова: отрицательную характеристику по месту жительства, состоящего на учете у в ХМКПНД, страдает психическим заболеванием, инвалид 2 группы, социально не адаптирован. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, инвалидность. Обстоятельством, в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ. Срок наказания за каждое преступление соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает двух третей максимального срока наказания за совершенные преступления. Выводы суда о назначении Гаязову наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны. Окончательное наказание судом назначено верно. В соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гаязову судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений. Учитывая, что согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) Гаязов Г.В. в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере. По своему психическому состоянию нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, суд обоснованно назначил Гаязову Г.В. наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра. Выводы суда в части решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, обоснованны и мотивированны. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 22 июля 2011 года в отношении Гаязов Г.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи