судья: Лопатюк М.И.                                                дело № 22-2013/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сороковского В.Н., в защиту интересов осужденного Авраменко С.Н., на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2011 года, которым

Авраменко Сергей Николаевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

- 12 июля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27 декабря 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф не уплачен;

осужден: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 июля 2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 12 июля 2010 года и по приговору от 27 декабря 2010 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 4 августа 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего приговор оставить без изменения, адвоката Войтюк Е.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авраменко С.Н. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть за совершение умышленных действий, направленных непосредственно на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 12 мая 2011 года в г.Нижневартовске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Авраменко С.Н. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В кассационной жалобе адвокат Сороковский В.Н. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить и назначить Авраменко С.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а так же с учетом беременной сожительницы, суд мог назначить наказание условно.

В возражениях на доводы жалобы государственный обвинитель Устюжанина А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Авраменко С.Н. рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При назначении Авраменко С.Н. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Полное признание вины, явка с повинной, наличие инвалидности и состояние здоровья, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обоснованно назначил Авраменко С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 12 июля 2010 года, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения и сложение наказаний по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание Авраменко С.Н. за преступление назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденного, по делу не усматривается, в связи с чем суд обоснованно не применил требования ст.64 УК РФ, чему дана оценка в приговоре.

Каких-либо документов или сведений, подтверждающих то, что сожительница Авраменко С.Н. является беременной, в материалах дела не имеется. При установлении личности Авраменко С.Н. в судебном заседании осужденный указал, что он холост.

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора в отношении Авраменко С.Н. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2011 года в отношении АВРАМЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: