судья: Полуяхтов И.А.                                                         дело № 22-1852/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Петракова Э.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июля 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Петракова Э.А. о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить постановление без изменения, адвоката Бычкова А.А., просившего отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2010 года Петраков Э.А. осужден по ст.158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Петраков Э.А. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ от 08.03.2011г. №35-ФЗ.

Судом отказано в принятии его ходатайства к рассмотрению.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Петраков Э.А. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что федеральный закон от 8 марта 2011 года №35-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшает его положение. Считает, что суд ошибся при вынесении постановления об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора и адвоката, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, по следующим основаниям.

Осужденный Петраков Э.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, в связи с изменениями в УК РФ Федеральным законом от 8 марта 2011 года №35-ФЗ (т.1 л.д.2). Этот же закон он просит применить в кассационной жалобе (л.д.17).

Как правильно указал суд в постановлении Федеральным законом от 08.03.2011г. № 35-ФЗ является "Устав о дисциплине работников организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты в области использования атомной энергии", который регулирует отношения, связанные с соблюдением требований дисциплины труда отдельными категориями работников организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты в области использования атомной энергии, в целях обеспечения безопасности таких производств и объектов.

Таким образом, вышеуказанным Федеральным законом, на который ссылается осужденный, не только не внесено изменений в уголовное законодательство, но и вообще он не имеет отношения к регулированию правоотношений в уголовном праве.

Следовательно, судом вынесено законное и обоснованное постановление, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

В связи с тем, что ходатайство осужденного Петракова Э.А. изначально не подлежит судебному рассмотрению, и не было рассмотрено судом по существу, то и ходатайство осужденного о личном участии в судебном заседании не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ПЕТРАКОВА ЭДУАРДА АРНОЛЬДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: