Мировой судья: Яковченко М.В.            Дело № 22-1967-2011

Судья апелляционной инстанции: Валитов А.Р.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск             21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Оспичевой Н.В.,

судей Гавриша В.А., Тюльканова А.С.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петракова Э.А. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2011 года, которым

ПЕТРАКОВУ Э.А. родившемуся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимому:

1. 06 августа 2009 года - мировым судьей г.Мегиона по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

2. 16 ноября 2010 года - Мегионским городским судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 14 июня 2011 года.

Мера пресечения в отношении Петракова Э.А. оставлена содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Варгасова Д.П., просившего жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Петраков Э.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости от 06 августа 2009 года как ошибочно учтенной при постановлении приговора от 06 ноября 2010 года, указывая на полное отбытие им этого наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 14 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Петраков Э.А. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, указывая, что судимость погашена в установленном законом порядке.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Петраков Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, считает, что совершение им нового преступления не должно отражаться и препятствовать на снятие данной судимости. За период отбытия наказания имел множество поощрений и благодарностей, зарекомендовал себя с положительной стороны, работал. В справке-характеристике неверно указан адрес его проживания, а участковый никаких профилактических бесед с ним не проводил.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Филиппенко В.С. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия отмечает следующее.

В обжалуемом постановлении суд ссылается на приговор мирового судьи г.Мегиона от 06 августа 2009 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2009 года, которым Петраков Э.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, указанный приговор в представленных материалах отсутствуют, что не дает судебной коллегии в полной мере проверить доводы заявленного осужденным ходатайства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Мегионского городского суда от 25 июля 2011 года ввиду отсутствия вышеназванного приговора, материал направить на новое судебное рассмотрение в Мегионский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи г.Мегиона от 06 августа 2009 года ПЕТРАКОВУ Э.А. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в Мегионский городской суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи