Судья: Каратеев Ф.И.                Дело № 22-1441-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск            20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Керимова Э.К. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2011 года, которым

приговор Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от (дата обезличена) в отношении Керимова Э.К. приведен в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.

КЕРИМОВ Э.К., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), считается осужденным приговором Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2010 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Ковалева А.А., просившего постановление изменить, жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2010 года, Керимов Э.К. осужден по п. «а, г» ч.2 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Керимов Э.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, то есть в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Керимов Э.К. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его несправедливым, необоснованным и незаконным, просит его изменить, снизить размер наказания в процентном соотношении в перерасчете на новые пределы санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

Рассмотрев материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции от 20 марта 2011 года), при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, осужденный Керимов Э.К. о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства в известность поставлен не был. Данные, свидетельствующие о том, что он надлежащим образом извещен, в материале отсутствуют.

Кроме того, в материалах отсутствует постановление о назначении судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, и оно в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, по результатам которого суду необходимо принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2011 года в отношении КЕРИМОВА Э.К. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи