Судья: Ведров В.А. Дело № 22-1445-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Беляевой А.В. в интересах осужденного Хоменко А.А. на приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2011 года, которым ХОМЕНКО А.А., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Мера пресечения Хоменко А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Хоменко А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено Хоменко А.А. в период с декабря 2006 года по августа 2007 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хоменко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны. Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Беляева А.В., действующая в защиту интересов осужденного Хоменко А.А., просит приговор в части назначенного наказания в виде штрафа изменить, применить ст. 64 УК РФ. Автор жалобы просит учесть, что Хоменко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, добровольно возместил ущерб в полном объеме. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Хоменко А.А. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям Хоменко А.А. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Хоменко А.А. суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе: полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие прежних судимостей, положительные характеристики. Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, и дальнейшему смягчению не подлежит. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих применить к Хоменко А.А. правила ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2011 года в отношении ХОМЕНКО А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи