Судья: Панкратов Ю.А.               Дело № 22-1439-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск            20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ткаченко С.О. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2011 года, которым

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2010 года в отношении Ткаченко С.О. приведен в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.

ТКАЧЕНКО С.О., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), считается осужденным приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09 июля 2010 года по ст.88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Ткаченко С.О. условное осуждение, назначенное приговорами Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2009 года и 21 января 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2009 года и от 21 января 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Ковалева А.А., просившего постановление изменить, снизить срок назначенного судом наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 09 июля 2010 года Ткаченко С.О. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Ткаченко С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, то есть в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ткаченко С.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания, либо назначить условный срок. По мнению автора жалобы, суд не учел, что ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, кроме материального ущерба, жизнь и здоровье граждан не пострадали, тяжких последствий не наступило, за время отбытия наказания у него родился сын, он все осознал и просит дать ему шанс.

Рассмотрев материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции от 20 марта 2011 года), при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данные требования закона судом не выполнены.

Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 06 мая 2011 года, однако извещение о рассмотрении ходатайства датировано 29 апреля 2011 года.

Кроме того, как видно из представленного материала, осужденный Ткаченко С.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), а также о личном участии в рассмотрении данного ходатайства (л.д.2). Данные, свидетельствующие о том, что Ткаченко С.О. надлежащим образом извещен о месте и времени ходатайства, в материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, и оно, в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, по результатам которого суду необходимо принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2011 года в отношении ТКАЧЕНКО С.О. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи