Судья: Лепилин В.В.                               Дело № 22-1526

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск           27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дукаева Д.В. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ДУКАЕВА Д.В., родившегося (дата обезличена) (адрес обезличен)

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2006 года Дукаев Д.В. осужден по ст.30 ч.3 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 августа 2005 года.

Начало срока 16 августа 2005 года, конец срока 16 августа 2013 года, не отбытый срок на 12 мая 2011 года составляет 2 года 3 месяца 4 дня.

Осужденный Дукаев Д.В., отбывающий наказание (адрес обезличен) находящемся в поселке (адрес обезличен), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Дукаев Д.В. просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство и предоставить ему право на условно-досрочное освобождение. Автор жалобы указывает, что характеристика из колонии не соответствует действительности, поскольку все 6 поощрений он получил за добросовестное отношение к труду, от работ не уклоняется, не трудоустроен, так как колония официально является не рабочей. Судом не учтено, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, престарелая и больная мать, полное признание вины и раскаяние, после освобождения он будет устроен и будет проживать по указанному в постановлении адресу, строго соблюдать и выполнять все возложенные обязательства, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Дукаева Д.В., поскольку его поведение свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Дукаев Д.В. с 2009 года имеет всего 1 поощрение, ранее допускал дисциплинарные взыскания, характеризуется посредственно, избегает работы.

Наличие на иждивении у Дукаева Д.В. двух несовершеннолетних детей, престарелой и больной матери, полное признание им вины и раскаяние, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Дукаева Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2011 года, которым отказано удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному ДУКАЕВУ Д.В. отставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи