Судья: Люпин Д.А.                                      Дело № 22-1564-2011

К А С С А Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск           27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу Карпова О.Ю. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2011 года, которым

жалоба КАРПОВА О.Ю., действующего в интересах Г., о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2011 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Карпов О.Ю., действующий в интересах Г., обратился в порядке ч.2 ст.293 УК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Карпов О.Ю. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку проверка проведена неполно, что привело к неверным выводам суда. Автор жалобы полагает, что установить причинно-следственную связь между действиями и бездействиями медицинских работников и смертью Т. возможно только после проведения комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, чего сделано не было.

В возражении на жалобу прокурор Ткач А.В. просит постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Оставляя без удовлетворения жалобу Карпова О.Ю., суд правильно указал, что проводимая в порядке ст. 144 УПК РФ проверка по жалобе Г. о халатном отношении врачей <данные изъяты> к своим должностным обязанностям, что повлекло смерть ее дочери - Т., а также рапорту помощника прокурора г.Сургута Макаренко А.В., проведена полно, объективно и всесторонне.

В ходе проверки были отобраны объяснения у Г., врачей <данные изъяты> получены ответы на запросы, рецензии на историю болезни Т., акт служебного расследования, экспертное заключение по медицинской документации Т.

Исследуя вышеназванные документы, следователь сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, мотивировав свое решение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

В связи с чем, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы Карпова О.В. в интересах Г. основан на законе.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба КАРПОВА О.Ю., действующего в интересах Г., о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи