Судья: Гильманов И.Г.                                Дело № 22-1486-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск            20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова П.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Урайского городского суда от 19 мая 2011 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы К. на постановление об отказе в удовлетворении жалобы К., вынесенное заместителем прокурора г.Урая Усольцевым В.В. от 11 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Урайский городской суд с жалобой на постановление об отказе в удовлетворении его жалобы, вынесенное заместителем прокурора г.Урая Усольцевым В.В. от 11 апреля 2011 года.

    Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что оно причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, препятствуют доступу к правосудию.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила, что постановление суда является законным, мотивированным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях процесса, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, подлежат рассмотрению лишь те жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) следователя, дознавателя, начальника следственного органа и прокурора, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В зависимости от того, на какой стадии производства по жалобе выяснились обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению либо о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу либо по нему вынесено окончательное судебное постановление.

Учитывая изложенное, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на действия (бездействие) должностных лиц органов предварительного расследования при досудебном производстве, которые были предметом судебной проверки на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, в результате рассмотрения которого вынесен приговор.

Из жалобы К. усматривается, что его доводы связаны с переоценкой доказательств по уголовному делу.

Как правильно указано судом, постановление об отказе в удовлетворении жалобы К., вынесенное заместителем прокурора г.Урая Усольцевым В.В. от 11 апреля 2011 года, не причиняет ущерба конституционным правам и свободам К., и не затрудняет ему доступ к правосудию.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы К. не имеется. Вывод суда соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Урайского городского суда от 19 мая 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы К. К. на постановление об отказе в удовлетворении жалобы К., вынесенное заместителем прокурора г.Урая Усольцевым В.В. от 11 апреля 2011 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи