Судья: Зайцев Е.Л.                                       Дело № 22-1589-2011

К А С С А Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск           27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу Петрова А.Л. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2011 года, которым

прекращено производство по жалобе ПЕТРОВА А.Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя СО при МОВД «Ханты-Мансийский» Павловича И.В., вынесшего постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу (номер обезличен) и об отмене постановления о приостановления следствия как незаконного в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, выступление заявителя Петрова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Петров А.Л. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой о признании незаконными действий следователя СО при МОВД «Ханты-Мансийский», который вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Петров А.Л. просит постановление суда признать незаконным и отменить, а также признать факт нарушения его конституционных прав (в том числе права на доступ к справедливому правосудию) незаконными действиями следователя СО при МОВД «Ханты-Мансийский» Павловича И.В. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции по результатам рассмотрения жалобы должен был вынести постановление о признании незаконными действий и решения следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу (номер обезличен), поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст. 208 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Прекращая производство по жалобе, суд правильно указал, что отсутствует предмет обжалования, поскольку обжалуемое заявителем постановление следователя СО при МОВД «Ханты-Мансийский» Павловича И.В. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу (номер обезличен), к моменту рассмотрения жалобы судом отменено постановлением заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора от 23 июня 2011 года как незаконное, материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа - начальнику следственного отдела при МОВД «Ханты-Мансийский» для организации производства предварительного следствия.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 23-24) заявитель Петров А.Л. не возражал против прекращения производства по поданной им жалобе.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, поскольку вынесенное судом постановление соответствует сложившейся судебной практике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе ПЕТРОВА А.Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя СО при МОВД «Ханты-Мансийский» Павловича И.В., вынесшего постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу (номер обезличен) и об отмене постановления о приостановления следствия как незаконного, в связи с отсутствием предмета обжалования, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи