Мировой судья: Шилина Л.В.

Судья апелляционной инстанции: Мыцалов С.Л.        Дело № 22-2034-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск           28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ланшакова С.Л. на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2011 года, которым

ЛАНШАКОВ С.Л., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1.13 июля 2010 года - Упоровским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением судьи Упоровского районного суда Тюменской области от 24 февраля 2011 года не отбытое наказание заменено на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с 22 апреля 2011 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со с ч.1 и ч.2 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Упоровского районного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2011 года.

Мера пресечения осужденному Ланшакову С.Л. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, назначено Ланшакову С.Л. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ланшаков С.Л. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2011 года осужден за совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 26 марта 2011 года в (адрес обезличен) - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ланшаков С.Л. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным Ланшаковым С.Л. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры от 10 августа 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ланшаков С.Л. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит учесть, что у него нет отца, местонахождение матери неизвестно, имеется престарелая бабушка, за которой требуется уход, поэтому просит приговор отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ланшаков С.Л. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Ланшакова С.Л. мировым судьей, дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Ланшакова С.Л. к содеянному, полное признание вины, возвращение похищенного, наличие психического заболевания и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Ланшакову С.Л. наказание является справедливым. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, применения к осужденному правил ст.ст. 64, УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания суровым назначенного осужденному наказания.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него престарелой бабушки, за которой требуется уход, носят голословный характер.

Оснований для отмены или изменения приговора за нарушением судом требований уголовно-процессуального законодательства, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2011 года, который оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2011 года в отношении ЛАНШАКОВА С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи