Судья: Лопатюк М.И.                    Дело № 22-2012-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск             28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сороковского В.Н. в интересах осужденного Собирова У.Ш. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2011 года, которым

СОБИРОВ У.Ш., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по:

- ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, окончательно Собирову У.Ш. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Собирова У.Ш. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в неё ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без её уведомления.

Мера пресечения Собирову У.Ш. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Собиров У.Ш. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в середине апреля и 25 мая 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Собиров У.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Сороковский В.Н. просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния и признательных показаний, снизить Собирову У.Ш. наказание до 1 года лишения свободы, применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. По мнению автора жалобы, назначенное Собирову У.Ш. наказание не соответствует принципу справедливости и является слишком суровым и строгим.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Собиров У.Ш. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Собирова У.Ш. дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия не может согласить с доводами жалобы адвоката о том, что назначенное Собирову У.Ш. наказание не соответствует принципу справедливости и является слишком суровым и строгим.

Наказание осужденному отвечает требованиям ст.60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Собирова У.Ш. к содеянному, полное признание вины, явка с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, судебной коллегией не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных осужденным преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих снизить Собирову У.Ш. наказание, в том числе, испытательный срок, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2011 года в отношении СОБИРОВА У.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи