Судья: Лопатюк М.И. Дело № 22-2052-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 05 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сороковского В.Н. в интересах осужденного Толстых А.С. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2011 года, которым ТОЛСТЫХ А.С., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый: 1. 14 января 2010 года - приговором Нижневартовского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Нижневартовского городского суда от 29 декабря 2010 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; осужден по: - ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; - ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, Толстых А.С. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14 января 2010 года, окончательно назначено Толстых А.С. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Толстых А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и оставлена до вступления приговора в законную силу. Толстых А.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Нижневартовского городского суда от 14 января 2010 года с 05 мая 2011 года по 09 августа 2011 года включительно. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Толстых А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены им 27 сентября 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Толстых А.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны. Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Сороковский В.Н. просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния и признательных показаний, применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. По мнению автора жалобы, назначенное Толстых А.С. наказание не соответствует принципу справедливости, является слишком суровым и строгим. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Толстых А.С. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям Толстых А.С. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному отвечает требованиям ст.60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Толстых А.С. к содеянному, полное признание вины, явка с повинной, наличие психического заболевания, возмещение материального ущерба, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, судебной коллегией не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных осужденным преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих снизить Толстых А.С. наказание, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного Толстых А.С. вида исправительного учреждения. Согласно приговору Толстых А.С. к отбыванию наказания назначена исправительная колония строгого режима. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Толстых А.С. судим 14 января 2010 года приговором Нижневартовского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Нижневартовского городского суда от 29 декабря 2010 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. По обжалуемому приговору Толстых А.С. осужден за преступления небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.1 ст.166 УК РФ) тяжести, совершенные 27 сентября 2010 года. Таким образом, на момент совершения преступления (27 сентября 2010 года) Толстых А.С. наказание в местах лишения свободы не отбывал. Следовательно, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима избрана ему судом первой инстанции незаконно. Судебная коллегия, учитывая личность Толстых А.С., обстоятельства совершенных им преступлений, а также тот факт, что не отбытое им наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от 14 января 2010 года в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, приходит к выводу о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2011 года в отношении ТОЛСТЫХ А.С. изменить. Вместо исправительной колонии строгого режима назначить вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи