Судья:Пиюк Ю.В. дело:№22\1608 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 03 августа 2011года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москивна А.М., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Устиновой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Тетерина П.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 12 мая 2011 года, которым: постановлено привести приговор Берёзовского районного суда от 09 февраля 2006 года в отношении Тетерина Павла Викторовича в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного. Постановлено считать Тетерина Павла Викторовича, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), осужденным приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от 13 февраля 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.213, ч.1 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор постановлено оставить без изменения. Постановлено так же привести в соответствие приговор Берёзовского районного суда от 06 октября 2006 года в отношении Тетерина П.В. в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного. Постановлено считать Тетерина П.В., (дата обезличена) г.р, уроженца (адрес обезличен), осужденным приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 06 октября 2006 года по ч.1ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор постановлено оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Варгасова Д.П. доводы жалобы осужденного об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от 13 февраля 2006 года Тетерин П.В. был осужден по двум преступлениям ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213, ч.1 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено - 07 лет лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 05 лет. Приговором Берёзовского районного суда от 06 октября 2006 года был осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.213 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено - 04 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Берёзовского районного суда от 13 февраля 2006 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по указанному приговору, ему назначено - 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 марта 2011 года осужденный Тетерин П.В. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, просил также снизить ему срок наказания. 12 мая 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Тетерина П.В. судом было вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Тетерин П.В. просит судебное постановление отменить, приговор пересмотреть, наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тетерина П.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 12 мая 2011 года в отношении Тетерина Павла Викторовича - законным. Постановлением Нижневартовского городского суда от 12 мая 2011 года приговоры Берёзовского районного суда от 09 февраля 2006 года и от 06 октября 2006 года в отношении Тетерина Павла Викторовича приведены в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного. Постановлено считать Тетерина П.В., осужденным приговором Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от 13 февраля 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.213, ч.1 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Тетерина П.В., осужденным приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 06 октября 2006 года по ч.1ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. Приводя приговоры Берёзовского районного суда от 09 февраля 2006 года и от 06 октября 2006 года в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, обоснованно указал о том, что суд первой инстанции при назначении наказания Тетерину П.В., мотивировали вывод о назначении вида и размера наказания ссылками на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного Тетерина П.В. в том числе смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда о том, что внесённые в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменения в виде исключения низшего предела наказания наделяют суд правом, а не обязанностью в разрешении вопроса снижения назначенного ранее наказания, и которое, как это обоснованно указал суд, назначено в пределах санкций ч.3 ст.158, ч.1 ст.213, ч.1 ст.150, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1ст.213 УК РФ. Установив эти обстоятельства, следует признать, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Тетерину П.В. при приведении приговора в соответствии Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и срок наказания оставил без изменения, обоснованно посчитав его назначенным в разумных размерах, соответствующий принципам соразмерности, справедливости. Таким образом, изучив материалы дела, с учётом изложенных выше обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судебное постановление следует считать законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Тетерина П.В. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижневартовского городского суда от 12 мая 2011 года в отношении Тетерина Павла Викторовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: