Судья:Сосновская О.А. дело:№22\1605 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 03 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Устиновой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Малины Р.Н., адвоката Варгасова Д.П., на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2011 года, которым: Малина Руслан Николаевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый; 1). 10.10.2007г. по ч.1 ст.159 УК РФ - 08 мес. исправительных работ с удержание 10 %, постановление от 26.08.2008г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 02 мес. 01 дн.; 2). 26.02.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ - 02г. 06 мес. л./св. с испытательным сроком - 02 г.; 3). 04.09.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ - 01 г.л./св., на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2008г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 10.10.2007г., 26.02.2008г. назначено - 02 г. 08 мес. л./св.; 4). 14.04.2010г. по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ - 01 г. 06 мес. л./св. с испытательным сроком - 01 г., постановлено приговор от 04.09.2008г. исполнять самостоятельно. 5). 07.07.2010г. по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - 01 г. 01 мес. л./св., ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.09.2008г. и назначено - 02 г. 10 мес. л/св., зачтено отбывание наказания в период с 26.08.2008г. по 07.07.2010г. по приговору от 04.09.2008г., не отбытый срок наказания на 27.05.2011г. - 01 мес. постановлено приговор мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийск ХМАО-Югры от 05 апреля 2011 года в отношении Малины Руслана Николаевича - изменить, снизив срок наказания, назначенный по правилам ст.70 УК РФ. Постановлено признать Малину Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание - 02 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Урайского городского суда от 07.07.2010г. окончательно назначено - 02 года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 мая 2011 года. Постановлено приговор Урайского городского суда от 14 апреля 2010 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление осужденного Малина Р.Н. и его адвоката Варгасова Д.П., доводы кассационных жалоб об изменении приговора поддержавших, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийск ХМАО-Югры от 05 апреля 2011 года - Малина Р.Н. признан виновным и осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Осужденный Малина Р.Н. обжаловал данный приговор в суд апелляционной инстанции, который 27 мая 2011 года вынес обжалуемый приговор. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Варгасов Д.П., выступающий в защиту интересов осужденного Малины Р.Н. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым, обращая внимание на то, что суд назначил его подзащитному максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и наличии отягчающих обстоятельств, однако не учёл наличие смягчающих обстоятельств. Автор жалобы полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд мог назначить лишение свободы сроком на 02 года, и менее, или применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание с правилами предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Малина Р.Н. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно строгим. При этом отмечает, что суд не зачёл ему в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору Урайского городского суда от 07 июля 2010 года с 26 августа 2008 года по 05 апреля 2011 года. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить ст.73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу адвоката Варгасова Д.П., государственный обвинитель помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Занина Ю.В., считая приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Малины Р.Н., адвоката Варгасова Д.П., возражения на неё государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Малины Руслана Николаевича - законным. Как показала проверка, суд апелляционной инстанций при определении вида и размера наказания Малине Р.Н. правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявили объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Малиной Р.Н. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Малину Р.Н., в которых он характеризуется с отрицательной стороны. Учтено было судом, что Малина Р.Н. преступление совершили не в первый раз, а в период отбытия наказания по предыдущему приговору, однако, он должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время совершил новое умышленное преступление, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующие его как личность с отрицательной стороны, выработавших стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Малины Р.Н. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Малина Р.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Малины Р.Н. в обществе. С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Малине Р.Н. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Малине Р.Н. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. При этом едва ли, с учётом содеянного им, назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы - 02 года 20 дней - можно назвать несправедливым наказанием. Довод осужденного Малины Р.Н. о том, что суд не зачёл ему в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору Урайского городского суда от 07 июля 2010 года в период с 26 августа 2008 года по 05 апреля 2011 года - является не состоятельным, так как данный срок зачтён в ему срок отбытия наказания и данное обстоятельство оговорено в приговоре. Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Малине Р.Н. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационных жалобах адвоката Варгасова Д.П. и осужденного Малины Р.Н. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Малины Руслана Николаевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Варгасова Д.П. - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: