Судья:Бойко Г.П. дело:№22\1580 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 03 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Устиновой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Лысенко В.Р., возражение на неё государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского городского суда от 28 июня 2011 года, которым: Гаврилов Дмитрий Геннадьевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимый: 1). 07.12.2001г. по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ - 02 г. л./св. условно, с испытательным сроком - 02 года 06 месяцев; 2). 01.10.2002г. по п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ - 06 г. л./св. По постановлению Нижневартовского городского суда от 31 мая 2005 года постановлено считать его осужденным по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 06 г. л./св. освободившийся 20.04.2005г. по постановлению Нижневартовского городского суда от 15 апреля 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок - 02 г. 05 мес. 12 дн. 3). 08.12.2006г. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ - 03 г.л./св. освободился 13.11.2009г. по отбытию срока наказания. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ(2 преступления) - 03 годам 04 месяцам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа. Постановлено с учётом ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Гаврилову Д.Г. окончательно - 04 года 03 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено меру пресечения Гаврилову Д.Г. изменить на заключение под стражу. Постановлено его взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен Гаврилову Д.Г. с 28 июня 2011 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление адвоката Лысенко В.Р., доводы кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшей, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гаврилов Д.Г. признан судом виновным и осужден по двум эпизодам связанным с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Оба преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 31 марта 2011 года в дневное время в (адрес обезличен) 11 апреля 2011 года в дневное время в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.Г. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Лысенко В.Р., выступающая в защиту интересов осужденного Гаврилова Д.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. При этом ссылается на то, что её подзащитный вину свою признал, раскаялся, имеет дочь, добровольно прошел курс лечения у врача-нарколога и не представляется опасности для общества. Также отмечает, что согласно доводов её подзащитного, на момент совершения преступления предыдущая судимость была снята и погашена, в связи с чем не образует в его действиях особо опасного рецидива, и в связи с чем наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначив Гаврилову Д.Г. условное наказание. В возражении на кассационную жалобу адвоката Лысенко В.Р., государственный обвинитель Новикова Е.Е. считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Лысенко В.Р., возражение на неё государственного обвинителя Новиковой Е.Е., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нефтеюганского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Гаврилова Дмитрия Геннадьевича - законным. Как показала проверка, и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Гаврилову Д.Г. правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Гавриловым Д.Г. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Гаврилова Д.Г. - в которых он характеризуется по месту жительства крайне отрицательно, ранее замечен в преступной деятельности, в 2011 году привлекался к административной ответственности. Учтено было судом, что Гаврилов Д.Г. преступление совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время совершил ряд новых умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях в соответствии с п.п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, и характеризующее личность Гаврилова Д.Г. с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Гаврилова Д.Г. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Гаврилов Д.Г. фактически свою причастность в инкриминируемых преступлениях не отрицал, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлениях, с учётом его молодого возраста, семейного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояния его здоровья и иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Гаврилова Д.Г. и модель его поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Гаврилову Д.Г. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Гаврилову Д.Г. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Гаврилову Д.Г. срок наказания в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы, даже без применённого дополнительного наказания в виде штрафа - можно назвать несправедливым наказанием. Что же касается довода кассационной жалобы адвокат Лысенко В.Р. о том, что на момент совершения преступления предыдущая судимость у Гаврилова Д.Г. была снята и погашена, в связи с чем не образует в его действиях особо опасного рецидива - то это не соответствует действительности. Приговором Нефтеюганского городского суда от 08.12.2006г. Гаврилов Д.Г. был признан виновным и осужден за совершение преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ - 03 годам лишения свободы.. По смыслу закона п.п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ гласит о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Из обстоятельств дела известно, что освободился Гаврилов Д.Г. от наказания по предыдущему приговору - 13 ноября 2009 года по отбытию срока наказания и судимость у него будет считаться погашенной по истечении срока, указанного п.п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ. Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Гаврилову Д.Г. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе адвоката Лысенко Д.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия; О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Нефтеюганского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Гаврилова Дмитрия Геннадьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лысенко В.Р. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: