Судья: Шерстнев П.Е. Дело № 22-1934/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 14 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Москвина А.М. судей: Аксентьевой М.А. и Руденко В.Н. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Осмоловского А.В., кассационную жалобу осужденного Миленина С.И. на приговор Сургутского городского суда от 18 июля 2011 года, которым Миленин СИ, (дата обезличена) года рождения уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: 1) 24 декабря 2003 г. мировым судьей судебного участка № 46 города окружного значения Сургута по ст. 30 ч. 3- ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ- к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) 12 июля 2004 г. Сургутским городским судом (с учетом кассационного определения г. Ханты- Мансийска от 13.10.2004 г.) по двум преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158, по семи преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 46 города окружного значения Сургута от 24.12.2003 г.- к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии -поселения; 3) 11ноября 2005 г. мировым судом судебного участка № 14 м/о г. Нижневартовска Тюменской области по ч. 1 ст. 313, п. «а» ч. 1ст. 99, ст. 104, ст. 70 УКРФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 12.07.2004 г.- к 3 годам лишения свободы; 4) 28 марта 2007 г. Сургутским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Сургутского городского суда от 12.07.2004 г.- к 3 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии -поселения; 5) 08 октября 2007 г. мировым судьей судебного участка № 41 города окружного значения Сургута по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ- к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 6) 12 ноября 2007 г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Сургута по ч. 1 ст. 158 УК РФ- к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи от 08.10.2007 года - к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осужден за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы за каждое; за совершение двух преступлений предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст.30-п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 июля 2011 года. Этим же приговором осуждена Миленина ГН, (дата обезличена) года рождения приговор в отношении которой не обжалуется. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Приговором суда Миленин СИ признан виновным и осужден за 13 краж чужого имущества, совершенных в период с (дата обезличена) по (дата обезличена); за две кражи имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим Калинчук и Нигматуллиной 1 и (дата обезличена); за три кражи имущества В., Н. Г. совершенные группой лиц по предварительному сговору (дата обезличена); за неправомерной завладение автомобилем без цели хищения (дата обезличена), (дата обезличена), 06 января и (дата обезличена). Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Миленин С.И. вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Осмоловский А.В. в отношении осужденного Миленина С.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Так, при назначении осужденному окончательного наказания, суд не учел назначенное наказание по приговору от 8 июня 2011 года, то есть не применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Миленин С.И. просит изменить приговор, снизить окончательное наказание до 2 лет лишения свободы или применить правила ст. ст.64, 73 УК РФ с учетом ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: его раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичного возмещения ущерба. По мнению, Миленина суд не должен был ссылаться в приговоре и признавать отягчающим обстоятельства судимости, совершенные ранее, поскольку на тот момент он еще не достиг совершеннолетнего возраста ( период с 24 декабря 2003 года по 11 ноября 2005 года). Кроме того, при назначении наказания не применены ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Миленина С.И. постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действиям Миленина С.И. квалифицированы правильно. Суд в установочной части приговора указал о наличии приговора в отношении Миленина С.И. от 08 июня 2011 года осужденного по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 ст.69 ч.2 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы Вместе с тем при назначении окончательного наказания, суд не применил правила ст.69 ч.5 УК РФ, тогда как все преступления, за которые осужден Миленин С.И. обжалуемым приговором совершены до вынесения приговора от 08 июня 2011 года. При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене в виду нарушения уголовного закона. Доводы кассационной жалобы Миленина С.И. о суровости назначенного наказания, не обоснованного не применения норм УК РФ при назначении наказания, судебная коллегия не рассматривает, поскольку не вправе предрешать данные вопросы в силу ст.386 ч.2 УПК РФ, в виду отмены приговора по вышеуказанным обстоятельствам. Судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Миленину С.И.оставить без изменения, поскольку данная мера была ему изменена судом с подписки о невыезде, т.к. он скрывался от суда, был объявлен в розыск. При соединении дел данная мера оставлена судом без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сургутского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Миленин СИ отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Миленину С.И. содержание под стражей оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: