Судья Каратеев Ф.И.                                                    Дело № 22-1861/2011

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                          «07» сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.

судей: Аксентьевой М.А., и Руденко В.Н.

секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Минеева С.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 12 июля 2011 года, которым

Минев СВ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин Р. Украина, не судимый,

осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)- к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Минееву С.В. постановлено исчислять с 12 июля 2011 года.

Этим же приговором осужден КЛЛ, приговор в отношении которого не обжалован.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, защитника Стефаненко Д.С. подравшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

                                           У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Минев С.В. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества у гр. ГАА совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4550 рублей. Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Минев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Минев С.В. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку опасным для общества себя не считает, полностью признал вину, раскаялся, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется только с положительной стороны.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Минева С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия Минеева С.В. квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания, судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Острая интоксикация в результате употребления других психоактивных веществ» (л.д. 101), обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание Минееву С.В. с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не учтенных судом при постановлении приговора, кассационная жалоба не содержит.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания суд учел то, что Минеев является иностранным гражданином, не имеет документа удостоверяющего личность иностранного гражданина, а также документа подтверждающего его право въезда в РФ, что противоречит требованиям ст. 19 Конституции РФ и ст.4 УК РФ, согласно которой лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, а также других обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что данное указание подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:       

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2011 года в отношении Минев СВ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на назначение наказания с учетом того, что Минев С.В. является иностранным гражданином, не имеет документа удостоверяющего личность иностранного гражданина, а также документа подтверждающего его право въезда в РФ, снизить назначенное наказание до 05 (пяти) месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

          Судьи