Судья: Куклев В.В.                                                         Дело № 22-1810/2011

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                  31 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Алимбаева Р.К. в интересах обвиняемого ОКА на постановление Когалымского городского суда от 06 августа 2011 года, которым

ОКА, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 04 октября 2011 года включительно.

           Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Гунько Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Стефаненко Д.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

УСТАНОВИЛА

Органами предварительного расследования ОКА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в краже денежных средств в сумме 252 265 рубля из магазина «Золотая корона», совершенной группой лиц по предварительному сговору в ночь на (дата обезличена) в (адрес обезличен).

04 августа 2011 года ОКА был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

05 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Когалыму ст. лейтенант юстиции Сираевой Н.М. об избрании ОКА Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом вынесено обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе адвокат Алимбаев Р.К. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в ходатайстве следователя отказать, поскольку оснований, для избрания самой строгой меры пресечения, предусмотренных ст. 91 УПК РФ не имеется, ОКА написал явку с повинной, имеет постоянную регистрацию и место жительства в (адрес обезличен). Каких-либо доказательств, подтверждающих выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении не приведены. Доказательств о намерении ОКА скрыться от органов предварительного следствия и суда, об оказании давления на свидетелей суду не было предоставлено

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.

При избрании меры пресечения в отношении ОКА судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана надлежащая оценка в постановлении, в том числе судом исследовался вопрос о законности и обоснованности задержания.

Как следует из представленных материалов, ОКА обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, ранее привлекался за аналогичное преступление, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов.

Учитывая вышеуказанные обстяотельства, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, ОКА склонен к совершению умышленных преступлений, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При указанных обстоятельствах выводы суда о невозможности применения к ОКА более мягкой меры пресечения, являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и представленным материалам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОКА - оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: