Судья: Пичужкин С.Е.                                                  Дело № 22-1751/2011

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                24 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гандарова В.Н. на приговор Сургутского городского суда от 06 июля 2011 года, которым

Гандаров ВН, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судимый:

- 03 августа 2000 года Сургутским городским судом по ч. 1 ст. 186 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно 22 октября 2002 года по постановлению Хашаласского районного суда республики Якутия от 17.10.2002 года на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 15дней;

- 03 февраля 2011 года Сургутским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327(по двум преступлениям), ст. 73 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по трем преступлениям предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)- к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 июля 2011 года.

        Приговор Сургутского городского суда от 03.02.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

         Дело рассмотрено в особом порядке.

         Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. просившей приговор оставить без изменения, осужденного Гандарова В.Н., защитника Пасынкова А.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

                                                 У с т а н о в и л а:

Приговором суда Гандаров В.Н. признан виновным и осужден за мошенничество т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием на квартиру, расположенную в (адрес обезличен)65, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб МАН, несовершеннолетним МГА, МНА на общую сумму 3.400.000 рублей, в особо крупном размере;

а также за мошенничество хищение чужого имущества, принадлежащего МЮА, ВВГ и ВЮС действуя путем обмана, причинив материальный ущерб на общую сумму 2.800.000 рублей, в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

и за мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество - (адрес обезличен), принадлежащую МОН, путем обмана, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1.730.000 рублей, в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Преступления совершены в период времени с марта 2008 года по апрель 2009 года в г. Сургуте, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гандаров В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Государственным обвинителем на приговор подано кассационное представление, которое в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Гандаров В.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с учетом полного признания вины, раскаяния, помощи следствию в раскрытии преступлений и изобличении иных лиц, участвующих в преступлениях, нахождении в качестве свидетеля по другим уголовным делам. Кроме того автор жалобы просит учесть, что ущерб всем потерпевшим возмещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Приговор в отношении Гандарова В.Н. постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316. 317-7 УПК РФ. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В приговоре судья Сургутского городского суда обоснованно пришел к выводу о виновности Гандарова В.Н. в инкриминируемых ему деяниях.      Действия осужденного квалифицированы правильно.

          Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63, 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

          При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступления. А также признание Гандаровым вины, раскаяние и его личность, которая характеризуется положительно.

           Судом обоснованно установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также учтена тяжесть и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям.

          Суд в приговоре привел мотивы назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, учитывая то, что Гандаров В.Н. ранее судим, совершил три тяжких преступления против собственности, соответственно имеющих большую общественную опасность, имея не погашенную судимость по приговору суда от 03.08.2000 года.

          Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание возмещение ущерба - не состоятельны, поскольку из материалов дела не следует, что потерпевшим возмещен ущерб, причиненный преступлением и установленный приговором суда.

          Доводы осужденного Гандарова В.Н. в суде кассационной инстанции о том, что потерпевшие заявили в суде об отсутствии к нему каких-либо претензий и не настаивали на лишении его свободы - противоречат материалам дела. Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшие МЮА, ВЮС вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда, а потерпевшие Н и МАН настаивали на реальном лишении свободы.(т.7 л.д.158-159), указывая на причинение им и детям ущерба в особо крупном размере.

          Судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

          Обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания Гандарову В.Н., кассационная жалоба не содержит.

           Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено.

           При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Приговор Сургутского городского суда от 06 июля 2011 года в отношении осужденного Гандаров ВН оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: