Судья: Фадеев С.А. Дело № 22-1530/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 31 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г. судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу подозреваемого ДМС, на постановление Когалымского городского суда от 16 июня 2011 года, которым ДМС, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Гунько Д.С. полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Стефаненко Д.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования ДМС подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 163 УК РФ, вымогательство денежных средств в размере 160 000 рублей, с применением насилия в отношении САВ 14 июня 2011 года было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и этого же числа ДМС по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В суд поступило ходатайство следователя Сираевой Н.М. об избрании ДМС меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе ДМС просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, поскольку подозрение основано только на показаниях потерпевшего-САВ, которые ничем не подтверждено, также не было предоставлено достоверных сведений о том, что он может угрожать потерпевшему, воздействовать на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия. Автор жалобы считает, что суд при избрании самой строгой меры пресечения не учел, что он является гражданином России, имеет на иждивении малолетних детей, имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), намерений скрываться нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение. В соответствии со ст.97, 99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как усматривается из материалов дела, ДМС подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в период условного осуждения, поскольку ранее приговором Когалымского городского суда от 09 сентября 2010 года осужден условно на два года по ч. 2 ст. 213 УК РФ, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений. Учитывая изложенное, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и установлению истины. Изложенные в ходатайстве следователя доводы и сведения о личности подозреваемого надлежащим образом исследованы судом первой инстанции. Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение. Оснований для отмены судебного решения в ходе проверки доводов кассационной жалобы не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу ДМС - оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: