Судья: Попов Ю.Б.                                                            Дело № 22-1827/2011

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                   31 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Елонова Н.В. на приговор Советского районного суда от 14 июля 2011 года, которым

Елонов НВ, (дата обезличена) года рождения, уроженец д. (адрес обезличен), гр. РФ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Гунько Д.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, осужденного Елонова Н.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,                          

                                                У с т а н о в и л а:

Приговором суда Елонов Н.В. признан виновным и осужден за умышленное убийство гр. ВНВ, совершенное (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Елонов Н.В. вину признал полностью.     

В кассационной жалобе осужденный Елонов Н.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел явку с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления, положительную характеристику, за период прохождения срочной службы во ВВ РФ был награжден грамотой и нагрудным знаком «За отличие в службе», отягчающие обстоятельства отсутствуют, то, что находясь на свободе, проживал совместно с матерью и малолетними братьями, работал в ООО «Стройимпериал», помогал материально матери, которая является многодетной, суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Байкина В.А. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вывод суда о виновности осужденного Елонова Н.В. в совершении умышленного убийства ВНВ подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, добытых в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом исследованных судом и оцененных в их совокупности.

Показаниями осужденного Елонова об обстоятельствах совершенного преступления, свидетеля САВ соответствующих описательно-мотивировочной части приговора,

заключением судебно-медицинского эксперта о времени, механизме причинения телесных повреждений, причине и времени смерти потерпевшей, согласно которого смерть ВНВ наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи, на что указывает наличие кровоподтеков и ссадин полосовидной формы шеи, полного двухстороннего поперечного перелома больших рогов подъязычной кости, неполного перелома основания левого верхнего рога щитовидного хряща, эмфиземы легких, признаки быстро наступившей смерти - отек головного мозга, резкое полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, и другими доказательствами, которым суд в приговоре дал оценку.

Действиям Елонова Н.В. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Елонову Н.В. суд правомерно учел всю тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к особо опасным преступлениям, личность осужденного, который характеризуется положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд при назначении наказания учел признание Елоновым Н.В. своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и назначил наказание соответствующее требованиям ст.6, 60, 61, 62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Доводы жалобы о том, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку он работал и помогал матери, являющейся многодетной, являются не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Елонов Н.В. в период совершения преступления не работал, оснований считать, что он содержал семью - не имеется

Оснований для отмены или изменения приговора в ходе проверки доводов кассационной жалобы осужденного не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 14 июля 2011 года в отношении Елонов НВ оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: