Судья: Клочков В.Д. Дело № 22-1872/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 07 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Прохоренко А.С. судей: Аксентьевой М.А. и Руденко В.Н. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Ермолаева В.А. и осужденного Ибрагимова И.М. на приговор Сургутского городского суда от 13 июля 2011 года, которым, Ибрагимов ИМ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судимый, осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 июля 2011 года, с зачетом время содержания под стражей период с 26 января по 12 июля 2011 года включительно. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С.. просившего приговор оставить без изменения, осужденного Ибрагимова И.М., защитника Даскал И.Г. поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Приговором суда Ибрагимов И.М. признан виновным и осужден за перемещение через таможенную границу Российской Федерации из Р. Таджикистан наркотического средства-гашиша, общей массой 353,21 грамм, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша общей массой 353,21 грамма, в особо крупном размере. Преступления совершены (дата обезличена) 2011 года в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Ибрагимов И.М. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Ермолаев В.А. просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния, совершения преступления впервые, положительных характеризующих данных с места жительства и с места содержания, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей и то, что он является единственным кормильцем. В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов И.М. просит приговор изменить в части назначенного наказания, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что стороной обвинения иск заявлен не был. Также просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на иждивении у него находится малолетний ребенок, неработающая жена, престарелые родители, и он является единственным источником дохода. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменении приговора. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Ибрагимова И.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. При назначении осужденному наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ст.316 ч.7 УПК РФ. Отсутствие иска прокурора не исключает назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. данное наказание предусмотрено санкциями статей 188 ч.2 и 228 ч.2 УК РФ. Суд мотивировал назначение наказания связанного с реальным лишением свободы, и отсутствия оснований для применения ст.73, 64 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для изменения приговора. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит. Наличие у осужденного на иждивении пожилых родителей, неработающей жены, не влияет на изложенные в приговоре выводы суда и не является безусловным основанием для смягчения наказания. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб осужденного и адвоката не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сургутского городского суда от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Ибрагимов ИМ оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: