судья: Першаков Д.А..                                                 дело № 22-2095/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Файзрахманова Т.Р. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2011 года, которым

осужденному Файзрахманову Тимуру Рашидовичу, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 19 декабря 2005 года, Файзрахманов Т.Р. осужден по п. «В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «А,Г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, со штрафом 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 5 октября 2005 года, конец срока 5 октября 2013 года, на день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 2 года 1 месяц 17 дней.

Осужденный Файзрахманов Т.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного, адвокат просила удовлетворить ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Файзрахманов Т.Р. просит постановление суда отменить и принять решение о его условно-досрочном освобождении. Указывает, что запрещенные предметы выявлены у него одним и тем же сотрудником колонии, на протяжении всего срока трудился, поддерживает социальные связи. Принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Выполняет работы по благоустройству учреждения. Участвует в санитарно-бытовых мероприятиях. За время отбывания полностью погасил штраф. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Суд взял за основу только три нарушения и отказал в условно-досрочном освобождении.

В возражениях на доводы кассационной жалобы заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Так, согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом были учтены все положительные данные об осужденном, мнение администрации учреждения, прокурора и адвоката, а так же оценено поведение Файзрахманова Т.Р. за весь период отбывания наказания, что согласуется с требованиями закона.

Из представленных материалов усматривается, что Файзрахманов Т.Р. имеет 9 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, 3 взыскания за злостные нарушения - за хранение запрещенных предметов, за что водворялся в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Новое умышленное тяжкое преступление совершено им в период отбытия наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку в совокупности с другими обстоятельствами дела, которым дана оценка в постановлении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Файзрахманов Т.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2011 года в отношении осужденного ФАЙЗРАХМАНОВА ТИМУРА РАШИДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: