судья: Шестакова Е.П.                                                         дело № 22-2099/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Хабусова Р.Р. на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2011 года, которым

Хабусову Руслану Рашидовичу, (дата обезличена) года рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 17 октября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

17 января 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, по факту безвестного исчезновения (ФИО обезличено)7

2 апреля 2011 года Хабусов Р.Р. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 3 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение по ст.105ч.1 УК РФ.

4 апреля 2011 года Урайским городским судом в отношении Хабусова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Хабусову Р.Р. продлен до 5 месяцев 15 суток, то есть до 17 сентября 2011 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Хабусову Р.Р. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев15 суток, то есть до 17 октября 2011 года включительно.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Хабусов Р.Р. просит постановление суда отменить, а в отношении него избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что не знал, что находится в федеральном розыске и его об этом не уведомили. Во время нахождения в ОВД г.Урая сотрудники милиции на него оказывали давление, явку с повинной также написал под давлением оперативных работников ОВД г.Урая. Считает, что все следственные действия проведены с нарушением закона и адвокат ему не оказал квалифицированной юридической помощи. Когда его привезли в больницу, для проведения обследования на предмет возможности содержаться в ИВС ОВД г.Урая, то его осмотрел один врач терапевт, но он считает, что его должны были осмотреть несколько врачей. Разрешение на жительство было до 23 мая 2011 года, и до задержания он не успел оформить документы на гражданство. Суд не учел, что он неофициально работал, выполнял ремонты квартир, домов, офисов. В связи с отсутствием гражданства его официально нигде не брали на работу. Согласно экспертизе трупа, причина смерти не установлена. Заявления свидетелей, которые опасаются его, ничем не подтверждены. Не имеет намерений и возможности уничтожать доказательства, воздействовать на свидетелей и скрываться от органов следствия.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что Хабусов Р.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, или воспрепятствовать производству по делу является обоснованным и подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, чему дана надлежащая оценка в постановлении.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Хабусова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, на территории России не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, не имеет постоянного источника доходов и семьи, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, ранее привлекался к уголовной ответственности и объявлялся в розыск.

Необходимость продления срока следствия и содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку для выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, требуется дополнительное время.

При этом судебная коллегия отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит обсуждение вопросов о допустимости доказательств, о доказанности либо недоказанности обвинения.

Каких-либо сведений о наличии противопоказаний медицинского характера для содержания Хабусова Р.Р. под стражей, в материалах не имеется.

Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2011 года в отношении ХАБУСОВА РУСЛАНА РАШИДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: