Судья:Першаков Д.А. дело:№22/2045 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 28 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Аксентьевой М.А. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бакушкина В.В., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 18 августа 2011 года, которым: постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Бакушкина Валерия Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Стефаненко Д.С. доводы жалобы об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Пыть-Яхского суда от 28 мая 2007 года Бакушкин В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - 05 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Начало срока отбытия наказания исчислено с 05 августа 2006 года, окончание срока 05 июня 2012 года, не отбытый срок на 18 августа 2011 года составляет - 09 месяцев 18 дней. 12 июля 2011 года осужденный Бакушкин В.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания. 18 августа 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Бакушкина В.В. судом было вынесено обжалуемое решение. Отказывая осужденному Бакушкину В.В. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что Бакушкин В.В. осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе за особо тяжкое преступление, поощрения получил лишь к периоду, когда у него возникло право на условно-досрочное освобождение, и оценив поведение осужденного Бакушкина В.В. за весь период отбывания наказания в совокупности с характеристикой его личности, суд пришел к выводу о том, осужденный Бакушкин В.В. своим поведением не доказал о твёрдой направленности на исправление. В кассационной жалобе осужденный Бакушкин В.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его немотивированным и незаконным, обращая внимание на то, что его приговор вступил в законную силу в конце 2007 года, через месяц после прибытия в исправительную колонию вышел на работу в промышленную зону, где и работает по настоящее время, и поэтому у него не было возможности получить поощрения до 2008 года. Считает, что суд необоснованно согласился с мнением прокурора о том, что у него обнаружены признаки социальной дезадаптации, так как он принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, администрация колонии его положительно характеризует, неоднократно его поощряла за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить и пересмотреть его дело. В возражении на кассационную жалобу осужденного Бакушкина В.В., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бакушкина В.В., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 18 августа 2011 года в отношении Бакушкина Валерия Владимировича - законным. Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Бакушкин В.В. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 19 ноября 2010 года и за всё это время зарекомендовал себя в целом посредственно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Бакушкин В.В. принятые нормы поведении старался соблюдать, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает правильные выводы, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, к учёбе и труду относится добросовестно, участия в воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива не принимает. Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключению психолога исправительной колонии, у осужденного Бакушкина В.В. болезненное состояние личности, выражающееся в чрезмерной её самоуглубленности, в уходе от контактов с окружающими, в отчуждении, в погружение в мир собственных переживаний, то есть уход в себя. Стремится к деятельности, не связанной с общением. Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Бакушкину В.В. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что он осуждён за совершение умышленных преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в том числе за особо тяжкое преступление, признание им своей вины и раскаяние в преступлениях являются формальными, с 2006 года до октября 2009 года каких-либо поощрений не имел, активно стал их зарабатывать лишь к периоду, когда у него возникло право на условно-досрочное освобождение, и оценив поведение осужденного Бакушкина В.В. за весь период отбывания наказания в совокупности с характеристикой его личности, суд пришел к выводу о том, осужденный Бакушкин В.В. не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, его поведение не позволяет сделать суду вывод о твёрдой направленности на исправление. Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Бакушкина В.В. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда от 18 августа 2011 года в отношении Бакушкина Валерия Владимировича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: