Судья:Каратеев Ф.И.                                            дело:№22/2035

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск               28 сентября 2011г.

       Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Аксентьевой М.А. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Владимирова А.О., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 15 июля 2011 года,

которым: постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Владимирову Алексею Олеговичу, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

       Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Стефаненко Д.С. доводы жалобы об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Сургутского городского суда от 30 сентября 2009 года Владимиров А.О. осужден по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - 03 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Начало срока отбытия наказания исчислено с 30 сентября 2009 года, окончание срока 29 сентября 2012 года.

       14 июня 2011 года осужденный Владимиров А.О. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания.

       15 июля 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Владимирова А.О. судом было вынесено обжалуемое решение.

       Отказывая осужденному Владимирову А.О. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения сослался на посредственные характеризующие данные в отношении указанного лица, слабо реагирующий на меры воспитательного характера, не всегда правильно делающий выводы, на отсутствие желания и старания выполнять разовые поручения сотрудников администрации, не желания работать.

       В кассационной жалобе осужденный Владимиров А.О. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его немотивированным и незаконным. При этом обращает внимание на то, что он действующих взысканий не имеет, имеет одно поощрение, считает характеристику представленную администрацией учреждения противоречивой, так как он нарушений порядка отбывания наказания не допускает, не был трудоустроен, так как в дневное время обучается в школе, за что ему было вынесено поощрение, в данной время работает в пекарне рабочим, тем самым доказывает своё исправление. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

       В возражении на кассационную жалобу осужденного Владимирова А.О., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Владимирова А.О., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 15 июля 2011 года в отношении Владимирова Алексея Олеговича - законным.     

       Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Владимиров А.О. прибыв для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-15 за всё это время зарекомендовал себя в целом посредственно, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что осужденный Владимиров А.О. на меры воспитательного характера реагирует слабо, правильные выводы делает для себя не всегда, нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с осужденными как положительной так и отрицательной направленности, разовые поручения сотрудников исправительного учреждения выполняет без желания и старания, не трудоустроен из-за нежелания работать, инициативы к работе не проявляет, участие в общественной жизни коллектива принимает ввиду необходимости.

       Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии осужденный Владимиров А.О. легко приходит в восторг от радостных событий и в отчаяние от печальных, крайне впечатлителен, испытывает потребность и стремление произвести впечатление, возможно употребление спиртными напитками, успешен во взаимодействии, склонен к игре, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод о твёрдой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания.

       Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Владимирову А.О. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что он в целом характеризуется посредственно, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Владимиров А.О. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

       Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Владимирова А.О.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Нижневартовского городского суда от 15 июля 2011 года в отношении Владимирова Алексея Олеговича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

                              судьи: