судья: Бузаев В.В.                                                    дело № 22-1820/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                    24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ясиева А.Б. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Ясиев АБ, (дата обезличена) года рождения, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. просившей оставить постановление без изменения, защитника Варгасова Д.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Ясиев А.Б. осужден 07мая 2007 года Судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 28.12.2005 года, конец срока 28.12.2013 года.

Осужденный Ясиев А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании прокурор и представитель администрации учреждения ФБУ ИК -11 не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ясиев А.Б. просит постановление суда отменить, а поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания удовлетворить, мотивируя тем, что он встал на путь исправления и доказал это своим поведением, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, посещает спортивный зал, участвует в спортивных мероприятиях, поддерживает со всеми дружеские отношения желает вернуться к нормальной жизни и жить с семьей. Указывает на то, что допущенные ранее им нарушения не относятся к грубым, злостным нарушителем он признан не был, в самодеятельных мероприятиях не участвовал, поскольку их не было в учреждении.

В возражении на жалобу, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.      

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если признает, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся вдальнейшем отбывании наказания.

При вынесении решения судом учтено то, что осужденный отбыл необходимую часть наказания, в целом характеризуется удовлетворительно, (л.д. 3), имеет поощрения, учтено мнение представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, суд обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрения у него только с сентября 2009 года, за 2007 и 2008 год поощрений не имел.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что поведение Ясиева А.Б. не позволяет сделать суду вывод о твердой направленности на исправление и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания - соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Факт отбытия осужденным необходимой части наказания, участие в спортивных мероприятиях, раскаяние и признание вины не могут быть безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку имели место нарушения порядка содержания.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2011 года в отношении Ясиев АБ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: