Судья: Юрзин Н.И. Дело № 22-1700/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 17 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г. судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мельникова С.М. на приговор Мегионского городского суда от 24 июня 2011 года, которым Мельников СМ, (дата обезличена) года рождения уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 июня 2011 года. Костина НВ, (дата обезличена) года рождения, уроженка пос. Н-Ставропольск, (адрес обезличен), гражданка РФ,не судимая, осуждена по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять место работы и места жительства без согласия УИИ, в срок до 20 сентября 2011 года встать на учет у врача нарколога и в тот же срок пройти курс лечения от наркомании, в установленные сроки являться в специализированный орган для регистрации. Приговор в отношении осужденной Костиной Н.В. не обжалован. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей приговор оставить без изменения, защитника Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Мельников С.М. и Костина Н.В. признаны виновными и осуждены за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- дезоморфина массой 24,880 грамма в особо крупном размере (дата обезличена). Этим же приговором Мельников С.М. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- дезоморфина массой 12,160 грамма в особо крупном размере (дата обезличена) и за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств в период времени с июня 2010 года по (дата обезличена). Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные Мельников С.М. и Костина Н.В. вину признали полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Мельников С.М. просит изменить приговор, смягчить наказание, применив правила ст. 73 УК РФ, с учетом наличия удовлетворительной характеристики от участкового, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности в период с 2010 по 2011 года не привлекался. Кроме того, автор жалобы не согласен с осуждением его за организацию и содержание притона в (адрес обезличен), мотивируя тем, что данное помещение он не мог предоставлять для потребления наркотических средств, так как по данному адресу зарегистрирована Костина Н.В., а он зарегистрирован по (адрес обезличен). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Мельникова С.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены и понятны, в том числе и в части пределов кассационного обжалования приговора, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания (л.д. 88). Доводы осужденного о том, что он не мог предоставлять для потребления наркотических средств (адрес обезличен) - не могут быть предметом обсуждения при рассмотрении дела судом кассационной инстанции на основании ст.317 УПК РФ, т.к. фактически связаны с обжалованием приговора в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания Мельникову судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений: два из которых являются тяжкими, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд учел удовлетворительную характеристику Мельникова от участкового, то, что на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличие отягчающего обстоятельства- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Наказание Мельникову С.М. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ст.316 ч.7 УПК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы- является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Каких-либо обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений и личность осужденного, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, кассационная жалоба не содержит. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Мегионского городского суда 24 июня 2011 года в отношении Мельников СМ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: