судья Бузаев В.В.,              дело № 22-1692/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск             17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Бушуева Д.Г.

Судей: Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габдрахманова Н.Ф. на постановление Сургутского городского суда от 17 июня 2011 года, которым

Габдрахманов НФ, (дата обезличена) года рождения, отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда от 30 сентября 2010 года и постановлено исполнить назначенное этим приговором наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Габдрахманову Н.Ф. исчислен с 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.В., просившего постановление суда оставить без изменения, защитника Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором Габдрахманов Н.Ф. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с этим приговором на него возложены обязанности: являться в органы, ведающие исполнением приговора, для регистрации, в дни, определенные указанными органами; не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства; пройти обязательный курс противоалкогольного лечения по месту жительства.

По представлению начальника ФБУ МР УИИ №1 УФСИН по ХМАО-Югре Онуфриевой Н.А. судом по результатам судебного разбирательства принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов Н.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, полагая, что оснований для отмены ему условного осуждения не имелось. Одновременно указывает на чрезмерную суровость назначенного ему по приговору наказания, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства - явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие ранее судимости, наличие у него на иждивении больной матери.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 ч.5, 6 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, отменяя условное осуждение, обоснованно указал на то, что осужденный Габдрахманов Н.Ф. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, так как он в течение трех месяцев - с февраля по апрель 2011 года не являлся в инспекцию без уважительной причины на регистрацию, не прошёл обязательный курс противоалкогольного лечения и не желает исполнять данную обязанность, в связи с чем, ему обоснованно было вынесено предупреждение 6 мая 2011 года об отмене условного осуждения.

Выводы согласуются с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ и подтверждаются письменными материалами, в том числе согласно которым 19 января 2011 года Сургутским городским судом Габдрахманову Н.Ф. уже продлевался испытательный срок на 1 месяц, однако и после продления он продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Из объяснений Габдрахманова и материалов дела следует, что он знал о возложенных на него приговором суда обязанностях и необходимости их исполнения, но не исполнял без уважительных причин.

При таких обстоятельствах вывод суда о систематическом неисполнении условно осужденным Габдрахмановым Н.Ф. возложенных на него обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании и является правильным.

Доводы Габдрахманова Н.Ф. о суровости назначенного ему по приговору наказания не являются предметом обжалования оспариваемого постановления суда и остаются без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

          Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления не допущено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении Габдрахманов НФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: