судья Пиюк Ю.В.                                                                    дело № 22-381/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                  02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.

судей: Аксентьевой М.А. и Прохоренко А.С.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухаметдинова Д.И. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2010 года, которым

Мухаметдинову ДИ,(дата обезличена), в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 ноября 2009 года Мухаметдинов Д.И. признан виновным и осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Осужденный Мухаметдинов Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании представитель администрации учреждения поддержал ходатайство осужденного, прокурор просил оставить ходатайство без удовлетворения.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметдинов Д.И. просит постановление суда отменить, поскольку считает, что преступление совершено им не умышленно, а по неосторожности и относится к категории средней тяжести, в связи с чем, отбыв 1/3 назначенного срока наказания, он может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного закона.

Суд, отказывая Мухаметдинову в удовлетворении ходатайства, сослался на положение, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, в соответствии с которым условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденными не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из положений ч.4 ст.15 УК РФ следует, что тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет.

Из материалов дела следует, что Мухаметдинов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ.

Данное преступление является преступлением, совершенным по неосторожности, а не умышленным, соответственно на него не распространяются требования ч.4 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.15 УК РФ.

Суд не учел вышеуказанный положений ст.15, а также ст. 79 ч.3 п.»а» УК РФ и необоснованно вынес постановление об отказе Мухаметдинову Д.И. в условно-досрочном освобождении только по одному основанию, что он не отбыл установленный ст.79 УК РФ срок.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене в виду неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2010 года в отношении Мухаметдинова Диаса Ильфировича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: