Судья: Золотавин А.Н.                                                  Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                   3 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Орешкова С.В. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2011г., которым

Орешков (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимый:

- 03.03.1994г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской обл., с учетом постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. от 30.09.1997г. по ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции 1996г.), ст. 40 УК РСФСР, - к 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17.10.1998г.,

Оправдан по:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, за непричастностью к совершению преступлений.

Осужден по:

- п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, - к 8 г. и 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, - к 6 г. и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2011г.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 6 июля 2010г. по 26 мая 2011г.

Мера пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Гражданский иск ООО «Сибинтерн» удовлетворен полностью.

Взыскано с Орешкова (ФИО обезличено)12 в пользу ООО «Сибинтерн» в счет возмещения имущественного ущерба 304 120 рублей.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Орешков С.В. признан виновным и осужден:

- за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ);

- за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ);

- за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в крупном размере (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ).

Преступления совершены в период с ноября 2001г. по январь 2002г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Орешников С.В. вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, сослался на требования ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Орешков С.В., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его неоправданно жестким, не справедливым и в части взыскания с него суммы материального ущерба в пользу ООО «Сибинтерн». Просит суд учесть степень его участия в совершенных преступлениях, наличие заболевания, порядочный образ жизни в течение 8 лет с момента совершения преступления, его раскаяние и признание вины в полном объеме.

Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Шабалин Н.В. указывает, что при постановлении приговора судом учтены все обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие личность осужденного, характер и степень общественной опасности деяний. Орешков С.В. совершил умышленные особо тяжкие преступления в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору. В связи с чем, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Суд обосновано назначил ему наказание в виде лишения свободы реально с целью предупреждения совершения Орешковым новых преступлений и влияния назначенного наказания на его исправление. Судом назначено Орешкову наказание за каждое преступление в размерах, близких к минимальному за данные преступления. Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оспаривание осужденным факта взыскания с него суммы материального ущерба в пользу ООО «Сибинтерн» не является основанием для изменения либо отмены обжалуемого приговора, поскольку разрешить вопрос о взыскании ущерба солидарно со всех виновных лиц возможно в порядке исполнительного производства по данному гражданскому иску. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина Орешкова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана, действия осужденного квалифицированы, верно и осужденным не обжалуются.

Назначенное наказание не является суровым, так как назначено Орешкову в размере, близком к минимально возможному, в пределах санкции п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Наказание Орешкову С.В. назначено соразмерно содеянному, в размерах по особо тяжким преступлениям, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым, и окончательно назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, судом были учтены в совокупности с прочими материалами дела, характеризующими личность осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденного, по делу не усматривается, в связи с чем, суд обоснованно не применил требования ст. 64, 73 УК РФ, чему дана оценка в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости решения суда о взыскания с него суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Сибинтерн», судебная коллегия находит необоснованными, так как суд первой инстанции, разрешая гражданский иск потерпевшего, при определении размера взыскания, учел признание исковых требований Орешковым С.В. и иные необходимые и установленные обстоятельства. При этом, суд кассационной инстанции соглашается с доводами потерпевшего и прокурора, что определенный судом первой инстанции размер взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в настоящее время соответствует задачам и целям отбытия уголовного наказания Орешковым.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи, с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 27 мая 2011г. в отношении осужденного Орешкова (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: