Судья: Бровчук Е.Н. Дело № 22-537/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей: Аксентьевой М.А. и Матвеевой Н.Г., при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Жупеева Ю.А. на приговор Когалымского городского суда от 27 мая 2010 года, которым (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: - 24 марта 2008 года Лангепасским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 30-ч. 4 ст. 159 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2008 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Приговором суда Жупеев Ю.А. признан виновным и осужден за приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества или приобретению права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам. Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Жупеев Ю.А. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Жупеев Ю.А. просит приговор изменить, снизить срок отбытия наказания. Кассационное представление, поданное государственным обвинителем Рословым С.Н. отозвано 17.11.2010 года. Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Из материалов уголовного дела следует, что Жупеев Ю.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Жупеева Ю.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Действия осужденного по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении Жупееву Ю.А. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких и совершено в период условного осуждения, также личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины, положительные характеристики, то обстоятельство, что потерпевший не настаивает на назначении наказания связанного с лишением свободы. Суд обоснованно назначил Жупееву Б.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Когалымского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении осужденного (ФИО обезличено)1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: