судья Гуцало А.А.                        Дело № 22-506/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Слюсар А.Н. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2010 года, которым

Приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 28.04.1999 г. в отношении Слюсар АН, (дата обезличена) рождения, приведен в соответствие с изменениями законодательства:

из приговора исключен квалифицирующий признак преступления «неоднократность», предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Когалымского городского суда от 05.09.1997 года и окончательно назначено 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 28.04.1999 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 28.04.1999 года Слюсар А.Н. осужден по ч. 3 ст.30, п. «а,б,в,г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Когалымского городского суда от 05.09.1997 года и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Слюсар А.Н. обратился в Сургутский районный суд с ходатайством о приведении приговора Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 28.04.1999 года в соответствии с изменениями в законодательстве.

Судом вынесено обжалуемое постановление, которым ходатайство Слюсар частично удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Слюсар А.Н. просит пересмотреть постановление Сургутского районного суда и смягчить наказание, мотивируя тем, что часть преступлений он совершил в несовершеннолетнем возрасте, верхние пределы санкций ч. 2 ст. 158 и ст.60 УК РФ, в связи с чем в целом наказание подлежит снижению.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Павлов Д.В. просит постановление суда признать законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу осужденного без изменения.

Рассмотрев, материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

Суд обоснованно исключил из приговора в отношении Слюсар А.Н. квалифицирующий признак «неоднократность», квалифицировав действия по ч.3 ст.30, п.а,в,г, ч.2 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений.

Смягчающих обстоятельств приговором суда не установлено, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ. Признание каких-либо обстоятельств смягчающими, других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые не были введены законом, имеющим обратную силу, в порядке исполнения приговора, недопустимо.

Оснований для отмены или изменения постановления Сургутского районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2010 года в отношении Слюсар АН, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: