г.Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей : Аксентьевой М.А. и Матвеевой Н.Г. присекретареБурковойН.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Суюнов ЖК постановление Нижневартовского городского суда от 07 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы к рассмотрению по существу Суюнов ЖХ отказано. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н. полагавшего судебное решение оставить без изменения, защитника Стефаненко Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Суюнов Ж.Х. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил решение заместителя прокурора Терешкова А.П. от 21.102010 года признать необоснованным, устранить допущенные нарушения. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Суюнов Ж.Х. просит отменить постановление суда, поскольку он не ставил вопрос о внесении надзорного представления, прокурор дожжен был направить заявление в следственный комитет при прокуратуре РФ для проверки его заявления о преступлении. Исследовав материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судебному обжалованию в соответствии УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. Из материалов дела следует, что Суюнов Ж.Х. был осужден Нижневартовским городским судом 10.03.2010 года. Приговор вступил в законную силу. Суюнов обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении его прав и незаконных действий на досудебной стадии уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении Суюнова следователем Сергеевым С.В. Как следует из ответа, направленного в адрес Суюнова Ж.Х заместителем прокурора А.П.Терешковым, его жалоба была рассмотрена, материалы уголовного дела изучены, каких-либо нарушений со стороны органов предварительного расследования в ходе расследования не установлено. Оснований для мер прокурорского реагирования, в частности внесения надзорных жалоб не имелось, о чем Суюнову Ж.Х. было сообщено в ответе. При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что в соответствии со ст.125 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом жалобы на решение и действия должностных лиц, связанных с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Оснований для отмены постановления суда не имеется. В связи с тем, что осужденным Суюновым в кассационном порядке обжалуется не постановленный в отношении него приговор или иное судебное решение по существу дела и его жалоба не сопряжена с применением к нему принудительных мер, связанных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, с учетом того, что Суюнов о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен, каких-либо дополнительных доводов в дополнение к своей жалобе до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции не представил, то судебная коллегия считает, что личное участие осужденного при кассационном рассмотрении его жалобы не является обязательным, а его право довести свою позицию до суда может быть реализовано путем предоставления ему профессионального защитника. 0 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нижневартовского городского суда от 07 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы к рассмотрению по существу Суюнов ЖХ отказано - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: