Судья: Хлынова Л.Р.                                                    Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                      27 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Антонишина А.Ф. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 1 июня 2011г., которым постановлено:

- В удовлетворении ходатайства осужденного Антонишина (ФИО обезличено)9 о приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6 апреля 2009г. и приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2010г., в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», снижении наказания, отказать.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Антонишин А.Ф. осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6 апреля 2009г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 г. лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 4 г., - осужден приговором Сургутского городского суда ХМА-Югры 10 июня 2010г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в части приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6 апреля 2009г.) - 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Антонишин А.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6 апреля 2009г. и приговора Сургутского городского суда ХМА-Югры от 10 июня 2010г. в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», просил данное ходатайство удовлетворить в полном объеме, смягчить назначенное наказание.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Антонишин А.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает его негуманным, необоснованным и несправедливым. Просит рассмотреть вопрос о самостоятельном исполнении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.04.2009г.

Возражая на доводы жалобы осужденного Антонишина А.Ф. прокурор по надзору за соблюдением законов в исполнительных учреждениях Павлов Д.В. находит доводы жалобы Антонишина А.Ф. необоснованными. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в УК РФ изменения в ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносились. Отсутствуют основания приведения приговора в соответствие с изменениями в законодательстве, - для удовлетворения ходатайства осужденного. Постановление суда в отношении осужденного Антонишина законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г. определено, что при приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как установлено проверкой судебных решений, - приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6 апреля 2009г. и приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2010г. в отношении Антонишина (ФИО обезличено)10 вступили в законную силу и исполняются в настоящее время.

Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства, так как на стадии исполнения приговора, в порядке ст. 396-397, 399 УПК РФ - не представляется возможным снизить размер назначенного наказания, в том числе применить нормы ст. 64 УК РФ, а так же определить самостоятельное исполнение такого приговора не представляется возможным. Данный вопрос в настоящее время находится в компетенции суда надзорной инстанции, в том числе и в части вопроса о самостоятельном исполнении приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.04.2009г. в отношении осужденного Антонишина А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 1 июня 2011г. в отношении Антонишина (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: