Судья: Кан В.К. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 27 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л., судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационные жалобы осужденных Черевко В.В. и Теслицкого С.Е. на приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 25 мая 2011г., которым: Теслицкий (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, судимый: - (дата обезличена) - по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г.; - (дата обезличена) - по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы ус ловно, с испытательным сроком 3 г.; - (дата обезличена) - по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Радужнинского городского суда от (дата обезличена), назначено к отбытию 2 г. и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. При говор Радужнинского городского суда от (дата обезличена) постановлено исполнять самостоятельно; - (дата обезличена) - по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Радужнинского городского суда от (дата обезличена), ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Радужнинского городского суда от (дата обезличена) Окончательно к отбытию определено 4 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осужден: - за 2 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы, за каждое из них; - за 2 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы, за каждое из них; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 г. и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбы тая часть наказания по приговору Радужнинского городского суда от 24 декаб ря 2010г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения Теслицкому С.Е. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Теслицкому С.Е. исчислен с 19 октября 2010г. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего (ФИО обезличено)2 о взыскании стоимости похищенного имущества в результате виновных действий подсудимого Теслицкого С.Е. в сумме 3 199 рублей - в полном объеме. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей (ФИО обезличено)3 о взыскании стоимости похищенного имущества в результате виновных дейст вий подсудимого (ФИО обезличено)1 в сумме 3 500 рублей - в полном объеме. Черевко (ФИО обезличено)15, (дата обезличена) г.р., уроженка г. (ФИО обезличено)12 Украины, гр. Украины, судимая: - 01.03.2006г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. - 06.03.2006г. мировым судьей судебного участка № 36 МО г. Радуж ный по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (в части приговора Радужнинского городского суда от 01.03.2006г.), - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы, с от быванием наказания в ИК общего режима; - 06.09.2006г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в части приговора мирового судьи СУ № 36 МО г. Радужный от 06.03.2006г.) - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 31.08.2009г. по отбытию наказания; - 10.09.2010г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста; - 13.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 2 города окруж ного значения Радужный ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, - к 3 г. и 6 меся цам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ, - Осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы; - за 3 преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 г. и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по сово купности приговоров, к назначенному наказа нию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города ок ружного значения Радужный ХМАО-Югра от 13 января 2011г. Окончатель но назначено 4 г. и 6 месяцев лишения свободы с отбыва нием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Черевко В.В. - под писка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, взята стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Черевко В.В. исчислен с 25 мая 2011г. По уголовному дела разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Ковалева А.А., - доводы кассационных жалоб осужденных поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Теслицкий С.Е. признан виновным и осужден за две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу чужого имущества и кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Черевко В.В. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и за три кражи чужого имущества. Все преступления совершены ими в (адрес обезличен) в 2010г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Черевко В.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Теслицкий С.Е., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, назначить более мягкое наказание. Применить поправки, внесенные в УК РФ в марте 2011г. Возражая на доводы кассационных жалоб, государственный обвинитель Киселев М.Б. находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы жалоб осужденных несостоятельными. При назначении наказания Теслицкому С.Е. и Черевко В.В. судом учтены характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные, характеризующие личность осужденных. Само наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Решение о невозможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества также мотивировано в приговоре. В целом судом назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному Теслицким С.Е. и Черевко В.В., поскольку ими совершен ряд преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Ранее они оба привлекались к уголовной ответственности неоднократно. Однако выводов для себя не делают. На путь исправления не встали. Кроме того, уголовное наказание назначено Теслицкому С.Е. и Черевко В.В. в пределах санкции статьи, с учетом порядка рассмотрения дела и с учетом требований общей части УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют. Просит приговор в отношении Теслицкого С.Е. и Черевко В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационных жалоб осужденных. Как показала проверка, наказание осужденным Теслицкому С.Е. и Черевко В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей. Суд учел отрицательные характеристики личностей: Теслицкого С.Е. - состоящего с 1995г. на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимо сти», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности; Черевко В.В. - состоящей с 1997г. на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведен ческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимо сти». Совершившей новые умышленные преступления в период отсрочки наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста и непогашенной суди мости. В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел: у Теслицкого - нали чие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способство вание раскрытию преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшим; у Черевко - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба потерпевшим, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, у Теслицкого - судом не установлено, у Черевко - рецидив преступлений. Выводы суда о назначении Теслицкому С.Е. и Черевко В.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны в приговоре. Где судом оговорено отсутствие оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ. А так же мотивирована необходимость отмены отсрочки отбывания реального наказания в отношении Черевко В.В. в соответствии со ст. 82 УК РФ. Применение которой ранее в отношении осужденной Черевко вы возымело положительного действия. При таких обстоятельствах, оснований считать приговор чрезмерно суровым, - не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение - не установлено. В том числе и по доводам жалобы осужденного Теслицкого С.Е. о смягчении наказания вследствие принятия Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. «О внесении изменений в УК РФ». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 25 мая 2011г. в отношении осужденных Теслицского (ФИО обезличено)16 и Черевко (ФИО обезличено)17 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: