Судья: Сысуев А.П.                                                       Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                     27 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Лесового (ФИО обезличено)12 на приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 6 июня 2011г., которым:

Лесовой (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) уроженец (адрес обезличен)., гр. РФ, ранее судимый 22.07.2009г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. Постановлением Лангепасского суда 30.03.2010г. условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания. Освобожден 13.11.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 27 дней;

- Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.07.2009г. и окончательно назначено - 1 г. и 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения, - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Лессовой А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 06.06.2011г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Ковалева А.А. - доводы кассационной жалобы поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Гунько Д.С., - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Лесовой А.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в (адрес обезличен) (дата обезличена) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лесовой А.С., не соглашаясь с приговором суда, просит смягчить назначенное ему наказание, изменить вид исправительного учреждения - на колонию-поселение по приговору суда.

Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Лобода А.В. доводы жалобы осужденного находит несостоятельными. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Так как к назначенному наказанию - лишение свободы, присоединено не отбытое наказание - лишение свободы за преступление относящиеся к тяжким. Суд обоснованно определил отбытие Лисовому наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит к следующему.

Как показала проверка, наказание осужденному Лесовому А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел положительные характеристики Лесового А.С. по месту жительства и предыдущему месту отбытия наказания.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Лесовому наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны в приговоре. Где судом оговорено отсутствие оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, с учетом предыдущего наказания по приговору, которое осужденным частично не отбыто и должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор чрезмерно суровым, - не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение - не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 6 июня 2011г. в отношении осужденного Лесового (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: