Судья: Клочков В.Д.                                                                 Дело № 173

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                                                                    «26» января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Прохоренко А.С.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Пыльского О.И., возражение на нее гособвинителя Осмоловской Н.В. на приговор Сургутского городского суда от 29 ноября 2010 года, которым

Аббасов <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката пыльского О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аббасов Р.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14 октября 2010 года около 13 часов в 3-м подъезде (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

(ФИО обезличено)1, допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Адвокат (ФИО обезличено)8 в кассационной жалобе выражает не согласие с приговором суда, просит судебную коллегию его изменить, назначить наказание (ФИО обезличено)1 с применением ст. 73 УК РФ без реального лишения свободы. Автор жалобы обращает внимание на то, что суд в качестве основания для лишения свободы указал, что осужденный не имеет постоянного места жительства и проживает без паспорта, при этом во водной части приговора суд указал, что (ФИО обезличено)1 не имеет регистрации, но фактически проживает в (адрес обезличен), работает в ООО «Фокс» экспедитором. Кроме этого осужденный характеризуется положительно, не зарегистрирован потому, что намерен приобрести жильё. В самом уголовном деле имеется копия паспорта (ФИО обезличено)1.        

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора (ФИО обезличено)6 считает жалобу не подлежащей удовлетворению, указывает, что (ФИО обезличено)1 длительное время не имеет постоянной регистрации, что препятствует применению условного осуждения. Кроме этого он находится в розыске, так как скрылся сразу после прений сторон из зала суда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного (ФИО обезличено)1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, установленных по уголовному делу, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу.

Действия Р.Н. по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом квалифицированны правильно.

Мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы защитника о необоснованности и чрезмерно суровости наказания являются несостоятельными, так как в случае назначения судом условного наказания, орган ведающий исправлением и надзором за осужденным не сможет исполнить приговор суда, так как будет лишен возможности проконтролировать его поведение по месту жительства (регистрации), ввиду отсутствия такового. Кроме этого, сразу после прений сторон осужденный скрылся из зала суда, что указано в протоколе судебного заседания и подтверждается приложенными к возражению прокурора документами, что свидетельствует о не желании осужденного отбывать и без того небольшое наказание в колонии - поселении. В настоящее время (ФИО обезличено)1 объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда и смягчения назначенного (ФИО обезличено)1 наказания не имеется.

С силу изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сургутского городского суда от 29 ноября 2010 года в отношении Аббасова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                  Судьи: