Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 17 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гайсина А.Р.на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20 июня 2011г., которым постановлено: - отказать осужденному Гайсину (ФИО обезличено)9 в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 14.02.2005г. Гайсин А.Р. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - к 9 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 04.08.2004г., конец срока 04.08.2013г., т.е. отбыто более 2/3 срока, назначенного судом наказания. Осужденный Гайсин А.Р. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима - в колонию-поселение. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Гайсин А.Р. не соглашается с решением суда, указывает, что он характеризуется положительно, работает и учится, относится добросовестно к труду и к учебе, нарушений в этой колонии не было, имеет только поощрения, никогда не освобождался условно-досрочно, ранее не судим. Просит отменить судебное решение, направить дело на новое судебное рассмотрение. Возражая на доводы жалобы, Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. указывает, что суд объективно и всесторонне изучил личность Гайсина А.Р., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Доводы осужденного Гайсина являются необоснованными. Отбывая наказание в ИК-11 осужденный Гайсин А.Р. характеризуется отри цательно. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденно му Гайсину А.Р. нецелесообразно изменять вид исправительного учреждения. Осужденный Гайсин подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем его по ведение не может быть признанно примерным. Судом сделан правильный вывод о том, что осуждённый Гайсин А.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в колонии строгого режима, а постановление суда в отношении него вынесено законно и обоснованно. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жало бу осужденного - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующие ся осужденные могут быть переведены из исправительного колонии строгого ре жима в колонию-поселение. При разрешении вопросов по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом на казания, суду сле дует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в указанном исправительном учреждении. Судом первой инстанции, при разрешении ходатайства полно и объективно были рассмотрены не только предоставленные в суд материалы, но и личное дело осужденного Гайсина А.Р. При рассмотрении ходатайства осужденного представитель администрации исправительного учрежде ния в судебном заседании сделал вывод о нецелесообразности перевода осужден ного Гайсина А.Р. Поскольку последний характеризуется посредственно, неоднократно имел дисциплинарные взыскания. Гайсин А.Р. осужден за совершение особо тяжкого престу пления, характеризуется посредственно. Суд первой инстанции обоснованно и справедливо пришел к выводу, что осужденный Гайсин А.Р. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20 июня 2011г. в отношении осужденного Гайсина (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: