Судья: (ФИО обезличено)3 Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск (дата обезличена) Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Осмольского А.В., кассационную жалобу осужденного Тышкевича Д.А. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), которым Тышкевич (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, судимый (дата обезличена) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы, освободился (дата обезличена) по отбытии наказания, Осужден: - по ч. 1 ст. 232 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 г. лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Тышкевичу Д.А. до вступления приговора в законную силу изменена - на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об отмене судебного решения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Тышкевич Д.А. признан виновным и осужден за организацию притона для потребления наркотических средств; а так же - за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в (адрес обезличен) в период 2010-2011гг., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Осмольский А.В. не соглашается с приговором. Указывает, что Тышкевич осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ - к 1 г. лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 г. лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 1 г. лишения свободы в ИК строгого режима. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Судом допущено нарушение уголовного закона. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд, при назначении окончательного наказания по совокупности равнозначных преступлений и равнозначных наказаний, не мог применять правило сложения наказаний, предусмотренное ч. 2 ст. 69 УК РФ, - в части поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с чем, просит приговор отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. В кассационной жалобе осужденный Тышкевич Д.А., не соглашаясь с судебным решением полагает, что суд в приговоре не правильно применил Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении психотропных веществ для целей 228,228.1,229 УК РФ»; Постановление Правительства РФ от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ., ч. 2 ст. 81 УК РФ. Просит изменить приговор суда, в связи с чрезмерной строгостью наказания. Назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть его состояние здоровья - <данные изъяты>/1 Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовного закона. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Тышкевич Д.А., обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям Тышкевич Д.А.А. дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, при назначении виновному уголовного наказания за содеянное, судом допущено нарушение уголовного закона. Так, Тышкевич осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ - к 1 г. лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 г. лишения свободы. По совокупности равнозначных преступлений и наказания по ним, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести при равнозначном наказании, то окончательное наказание в данном случае может быть назначено путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Данное обстоятельство судом во внимание принято не было, что повлекло нарушение требований уголовного закона при назначении наказания. Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона признается нарушение требований общей части УК РФ, что в соответствии со ст. 379 УПК РФ влечет отмену приговора. В связи с чем приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 июня 2011г. в отношении Тышкевича (ФИО обезличено)13 подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ином составе. При этом доводы кассационной жалобы Тышкевача Д.А. подлежат рассмотрению в суде первой инстанции, при новом рассмотрении уголовного дела. При новом рассмотрении, суду надлежит устранить отмеченные недостатки и вынести основанное на законе судебное решение. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 июня 2011г. в отношении Тышкевича (ФИО обезличено)12 - отменить. Уголовное дело по обвинению Тышкевича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения в отношении подсудимого Тышкевича Д.А. избрать - заключение под стражу на срок 3 (три) месяца, т.е. до (дата обезличена) включительно. Председательствующий: Судьи: