Судья: Юрзин Н.И. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 24 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Руденко В.Н., судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Горбут Е.А. на приговор Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 27 июня 2011г., которым Горбут (ФИО обезличено)8, (дата обезличена)., уроженец (адрес обезличен), судимый 06.08.2008г. по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г. 06.05.2009г. условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима. - Осужден по ч. 1 ст. 228УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мегионского городского суда от 06.08.2008г. и окончательно назначено 3 г. и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 июня 2011г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Мегионского городского суда от 06.08.2008г. и Постановлению Мегионского городского суда от 06.05.2009г. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена - на заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката аргасова Д.П. - доводы жалобы осужденного поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Горбут Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере героин (диацетилморфин), - моноацетилморфин массой 1,239 гр.). Преступление совершено в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Горбут Е.А., не соглашаясь с судебным решением, считает его чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Полагает, что суд ошибочно не установил у него обстоятельств, смягчающих наказание. При постановлении приговора суд не в должной степени оценил положительные характеристики участкового инспектора по месту жительства в г. Мегионе, а так же его соседей по месту нахождения его в с. Зубово Тюменского р-на Тюменской обл. Образ его жизни до задержания, не представлял для окружающих общественной опасности. Выводы суда в приговоре, что он скрылся от следствия, уклонился от отбывания назначенного судом наказания за совершенное преступление - не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он общался со своим духовником с целью отойти от пагубного искушения наркотиками. Жил в деревне, трудился, помогал людям. Исправился. Просит приговор изменить, смягчить наказание, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Горбут Е.А., обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям Горбут Е.А. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учтено, что Горбут Е.А. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту его нахождения в с. Зубово Тюменского р-на Тюменской обл., - положительно. Наказание осужденному обоснованно назначено с учетом ст. 70 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Горбут, судом первой инстанции не установлено. Не находит таковых и суд кассационной инстанции. Выводы суда о назначении Горбут Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны в приговоре. Где судом оговорено отсутствие оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований считать приговор чрезмерно суровым, - не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение - не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 27 июня 2011г. в отношении Горбут Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: