Судья: Соломенцева И.А.                                                Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес обезличен)                                                                (дата обезличена)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Руденко В.Н.,

судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сивака (ФИО обезличено)9 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 июня 2011г., которым постановлено:

- отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Сивака (ФИО обезличено)10 о приведении приговоров Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 15 декабря 2004г., 14 августа 2007г. и 27 сентября 2007г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Сивак П.Г. осужден:

- 15 декабря 2004г. Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ст. 70 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы;

- 14 августа 2007г. Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ст. 70 УК РФ, - к 2 г. и 3 месяцам лишения свободы;

- 27 сентября 2007г. Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 161 и п.п. «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы.

Осужденный Сивак П.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров суда и смягчении ему меры наказания в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от 21 июня 2011г. осужденному Сиваку П.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Сивак П.Г. выражает свое несогласие с решением суда, считает его негуманным, необоснованным и несправедливым, поскольку изменения УК РФ значительно улучшили его положение, снизив наказание.

Возражая на доводы кассационной жалобы, заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов Павлов Д.В. находит жалобу осужденного не обоснованной. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в ряд статей УК РФ внесены изменения в части исключения нижнего предела назначаемого судом наказания, в тоже время, верхние пределы наказания не изменились. Наказание осужденному Сиваку П.Г. назначено в рамках санкций статей УК РФ. И основания снижения наказания по приговорам в связи с изменениями в законодательстве, отсутствуют. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г. определено, что при приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Сивак П.Г. осужден: 15 декабря 2004г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно было учтено, что наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, так как оно назначено законно.

Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как на стадии исполнения приговора, в порядке ст. 396-397, 399 УПК РФ - не представляется возможным снизить размер назначенного наказания.

Данный вопрос в настоящее время по уголовному делу находится в компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21 июня 2011г. в отношении осужденного Сивака (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: